高价“防攀比”,此鞋不合脚|h动漫网址

  孟雅檀

  据报道,5月7日,安徽淮北市一名家长称,当地某小学给家长发放了一份调查问卷:为消除学生攀比心理,人大代表建议学校为学生配备校园健康运动鞋,每双运动鞋价格在600元左右,费用由学生家长承担。不少网友看到这份问卷十分惊讶,“600元一双鞋太贵了”“直接让其他学校攀比不起了”。

  穿着统一的鞋就能消除学生的攀比心理,表面上看有道理;但600元的价格能不能消除攀比心理,值得追问。每个家庭收入情况不同,一般家庭都不会给孩子买这么贵的鞋。如果孩子真的每天穿这种鞋上学,反而很可能产生攀比心理,又怎么能消除呢?设置更高的门槛去防攀比,岂不是一种更直接的攀比?

  防攀比的理由站不住脚,防攀比的方式更是欠考虑。每个孩子都有自己的运动习惯,穿鞋偏好更是各不相同。强制要求每个孩子穿一个款式、一个牌子的鞋,万一孩子不适应,运动时受伤,又何谈确保学生健康。再说,运动鞋的质量标准不同,分类也有很多,孩子参与运动不同,也不适合统一样式。而且小学阶段,一双鞋穿不了多长时间就小了,难道要不断地买这种高价鞋?此外,学校能保证运动鞋审核、购买、售后等环节不出问题?

  鞋合不合脚只有自己知道。如此不接地气的价格和明显简单化的思考方式竟然出自学校,实在令人费解。更搞笑的是,问卷中还有错别字,竟然把“攀比心理”写成“攀比下来”。据工作人员称,学校只是在收集数据,并没有强制家长购买。虽然是个调研,但从家长和网友的反应可以看出,此议不得人心。据报道,5月8日,当地回应该调查工作已停止,问卷已收回。其实,真正要收回的,是问卷背后学校的“攀比”之心。

  中小学生穿戴攀比现象值得关注,也确实需要引导,但统一购买600元的“防攀比鞋”,确实走的不是正路子。(北京晚报)

  前国脚、郑智的前队友黄博文对中国新闻周刊表示:“智哥是个特别的人,是个难得的领袖,他平日话不多,但是总是把自己先做到最好,没人不服他。”  作为双方争论的关键,“特许权使用费是跨国企业进行合理税务筹划过程中的常用方式,分歧主要出现在对费用的认定上。”长期为中国企业赴印度投资提供法律服务的律师李钦对《中国新闻周刊》分析说,小米这场汇款纠纷的本质是税务问题,在用特许权使用费计算税基时,企业和当地政府对税法中成本的解释出现了争议。

发布于:北京市
ofo 小黄车创始人赴美创业| 法国巴黎市区一栋建筑发生爆炸,已造成29人受伤| 等老了一定要来上一次老年大学 ! 体验校园的爱情!| 朱珠好勾人